coco (2023)
Director: Rob Savage
Guionistas: Scott Peck, Brian Woods, Mark Heyman
Intérpretes: Sophie Thatcher, Chris Messina, Vivian Lyra Blair, Marin Ireland, Madison Hu, David Dastmalchian
Bueno, ha llegado el momento. Han pasado al menos varios meses desde la última adaptación de Stephen King, por lo que el maestro del terror claramente tuvo que encontrar la manera de hacer otra aparición.
cocobasado en el cuento de King del mismo nombre, publicado originalmente en Caballero en 1973 (para referencia, no tenía novelas publicadas en ese momento; “Carrie” salió al año siguiente), recopiladas en su primera colección “Night Shift” (donde también encontrarás “Children of the Corn”, “Mangler “, “The Jerusalem Lot”) ‘, y otros), es una historia extraña que se puede adaptar sin casi nada en ella. Es una historia corta bastante estándar en la línea de las historias pulp de Cuentos extraños Y cosas así, con un final inesperado porque así funcionan esas historias. Cuando se trata de la pantalla grande, el estudio y los cineastas tienen que lidiar con dos problemas importantes. Primero, ciertamente no es la mejor historia de King, incluso desde sus primeros años, y muchos probablemente olvidarán el momento en que termina. En segundo lugar, apenas hay nada que adaptar desde el principio.
De hecho, la historia original trata sobre un hombre (David Dastmalchian) que acude a un psiquiatra (Chris Messina) para explicarle la verdadera razón detrás de la muerte de sus tres hijos en los últimos años, tratando de convencerlos de que su asesinato fue por un boiman grotesco. , se encuentra insertado en esta película después de unos diez minutos, tomando unos cinco minutos de tiempo de ejecución como máximo. El resto de la película es completamente nuevo, siguiendo a la familia de ese psiquiatra después de la muerte de su esposa, y el horror de sus dos hijos, Sadie y Sawyer, después de que un monstruo se apegue a ellos.
Esta es la historia en principio. Para los espectadores que han estado familiarizados con el terror de la pantalla grande durante el último año, es fácil explicar demasiado. Si ves 2022 sonrienteTome eso, conviértalo en un monstruo que persigue a los niños en la oscuridad en lugar de un maldito demonio sonriente, y ya está todo listo. Claro, hay algunos cambios sutiles en el ritmo, menos sobresaltos (solo un poco menos) y un enfoque más fuerte en el duelo y seguir adelante, pero estas son diferencias de la misma manera en que alguien cambia algunas respuestas a su tarea que su amigo copia de cinco minutos antes de la clase. .
coco Inofensivo en todos los aspectos. Debido a esto, se parece mucho al cuento original: no está mal, pero es increíblemente fácil de olvidar. Hospedadores salida robo salvaje Proporciona una buena dirección pero nada espectacular. El guión serpentea durante mucho tiempo tratando de averiguar qué hacer: cuando uno de los personajes dice “le gusta jugar con su comida”, sabes que es porque necesitaban reducir el tiempo de ejecución y encontrar una excusa para ello. Hay una historia de melancolía que al menos se siente sincera, pero no es sutil, y la actuación del trío principal es bastante sólida: sus elecciones de Sophie Thatcher y Vivien Leira Blair como Sadie y Sawyer respectivamente hacen que estos dos programas sean parientes. Lo más destacado, en una isla solitaria que emerge de un pantano lleno de suelo medio.
La película sigue todos los trazos posibles a través de los números, la fórmula es tan obvia que casi está dibujada en su brazo de celuloide, lista para hacer trampa en un examen. Estas películas generalmente vienen en cinco secciones. 1. Comienza la persecución. 2. El salto del terror divide la frente entre creyentes y no creyentes. 3. Comienzan las investigaciones, pero no conducen a ninguna parte. 4. Más preocupaciones y puntos de inflexión peligrosos. 5. El enfrentamiento final, la conversión de los no creyentes. Casi todas las historias caseras embrujadas/satánicas siguen aproximadamente este formato, y coco No hace ningún intento de trastornar este camino trillado. ¿Por qué necesitas hacerlo? Es solo una bofetada de Stephen King en el frente y un éxito de taquilla.
en un mundo donde insidioso Y Brujería Capturando los corazones y la imaginación de las personas, esta película se adentra en el espíritu de la época establecido. Y cuando, según los informes, Stephen King le envió un correo electrónico al director después de verlo y le dijo, básicamente, que Fox sería estúpido si no lo pusiera en el cine y lo transmitiera en su lugar, escuche. Quizás esa es la única razón por la que esta película obtiene algún reconocimiento; El poder de la palabra de Stephen King. Sin embargo, al final seguirá el camino del cuento original: olvidado hasta que alguien haga otra adaptación en 30 años.
Puntuación: 9/24
In conclusion, this film has captivated audiences with its mesmerizing storytelling, compelling performances, and stunning visuals. It has transported us to worlds both familiar and unknown, evoking a range of emotions that have left a lasting impact. The director’s artistic vision and the collaborative efforts of the cast and crew have brought this story to life in a truly extraordinary way. From the gripping plot twists to the heartfelt moments of connection, this film has reminded us of the power of cinema to inspire, entertain, and provoke thought.
Whether you’re a fan of the genre or simply a lover of great storytelling , this film is not to be missed. It’s a testament to the magic of filmmaking and serves as a reminder of the profound impact that movies can have on our lives. So grab your popcorn, sit back, and immerse yourself in this cinematic masterpiece.
