Mientras la guerra se desataba en Ucrania el 16y En el mes sangriento, los investigadores lejos del frente analizan miles de publicaciones en las redes sociales y horas de imágenes que intentan responsabilizar a los soldados y líderes militares rusos por los crímenes de guerra que han cometido desde que comenzó la invasión ilegal.
Trabajar con Bellingcat y Global Legal Action Network (GLAN), los métodos de detección de código abierto, que implican el uso de información disponible públicamente (generalmente publicaciones en redes sociales, videos y mapas satelitales) para explorar y geolocalizar posibles delitos, era un campo muy emergente. .
Sin embargo, se ha convertido en una parte cada vez más aceptada y aclamada del periodismo, con importantes unidades lanzadas en los últimos años en la BBC. New York Times y más.
Otros grupos, como Forensic Architecture, utilizan información de fuente abierta para investigar abusos contra los derechos humanos.
Pero ahora, Bellingcat y GLAN están enfocados en llevar la investigación de código abierto a los tribunales, un nuevo esfuerzo que puede cambiar no solo la forma en que documentamos los crímenes de guerra, sino también la estructura de todo el ecosistema legal global.
El proyecto comenzó a principios de 2019 durante un evento de hackatón en King’s College London (KCL), que reunió a periodistas de investigación, expertos en tecnología y pioneros de la investigación de código abierto.
dice Derbla Minogue, abogada sénior de GLAN que ha estado trabajando en el proyecto desde su inicio.
registro contemporáneo
Los beneficios, para Minogue, son claros. En las investigaciones de crímenes de guerra, los incidentes a menudo se analizan años o incluso décadas después de que ocurrieron: los testigos pueden desaparecer u olvidar lo que sucedió, mientras que la evidencia física del crimen desapareció hace mucho tiempo. Pero las publicaciones en las redes sociales pueden servir como un registro contemporáneo de los eventos a medida que suceden, lo que significa que nada se pierde ante la tiranía del tiempo.
Minogue cita cómo en algunas de sus primeras investigaciones sobre los ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, pudieron identificar a los perpetradores en base a partes de armas que fueron grabadas en video en el sitio, o pudieron establecer (contrariamente a lo que se alega) que los ataques aéreos se llevaron a cabo en sitios civiles, según imágenes de video tomadas justo antes de que ocurrieran los ataques.
Sin embargo, el problema fundamental de su objetivo radica en algo muy simple: la fe.
“No debemos olvidar que la primera víctima de la guerra es siempre la verdad”, dice Maria Varaki, codirectora del Grupo de Investigación de Crímenes de Guerra en KCL. “La gente a menudo no quiere creer los hallazgos de la CPI, por motivos de ideología o religión”.
Cóctel explosivo
Este problema ya existente empeora cuando se involucra la “mezcla explosiva” de tecnología, dice Faraki.
En un mundo de deepfakes, recolección de datos confusos y grandes paradigmas de lenguaje como Chat GPT, La confianza en el contenido de Internet se ha desplomado para registrar mínimos desde los realmente mínimos registrados en 2019. Si toma evidencia de que las personas realmente tienen un punto de vista cínico y lo usa en un entorno con el que es probable que no estén de acuerdo, puede ver por qué surgen algunos problemas.
Otro problema proviene del hecho de que una vez que el contenido digital ingresa a las redes sociales, comienza una vida separada de la persona que lo subió.
“Una de las cosas realmente importantes es cómo se presenta esa evidencia en la corte, porque la persona que grabó el video no está allí, y así es como se presenta el video”, dice Minogue.
Esta tendencia a que los camarógrafos evalúen su contenido en los tribunales significa que, por lo general, hay alguien que puede asumir la responsabilidad y proporcionar contexto sobre cuándo, dónde, cómo y por qué se creó el video; contexto del que solo se obtiene una pequeña parte si se proporciona ese contenido. por Un tercero lo encontró en línea.
Dado que este caso de uso aún no existe, es difícil saber cómo reaccionará la gente ante algo de tan alto perfil como un juicio por crímenes de guerra centrado en lo digital. Pero Variaki afirma que su naturaleza sin precedentes significa que la barra de evidencia ya alta en un juicio por crímenes de guerra es aún más alta para el contenido de las redes sociales.
levantar la barra
Primero, está la cuestión de cómo eligen los eventos que quieren analizar. dice Nick Waters, Jefe de la Unidad de Justicia y Responsabilidad de Bellingcat.
El método exacto que utilizan está determinado por Protocolo de Berkeleyun estándar de oro para la investigación de código abierto establecido por el Centro de Derechos Humanos de Berkeley, que, entre otras cosas, establece 14 principios que rigen cómo se pueden realizar investigaciones integrales, confiables y transparentes utilizando datos de código abierto.
Bellingcat también usa un software especializado llamado Hunchly que registra y rastrea todo lo que hace en su computadora para garantizar que haya un registro de auditoría de todo el trabajo (en esencia, para probar cómo encontraron la evidencia que encontraron y asegurarse de que no se usaron de forma selectiva) . También trabajan con un grupo llamado Mnemonic, que archiva y almacena de forma segura todos los datos de sus investigaciones para que no se alteren.
Hasta entonces, el grupo está librando una batalla cuesta arriba. Computer Weekly ha informado anteriormente sobre el enfoque a menudo conservador del cambio tecnológico que perjudica la capacidad del sistema legal para responder, por ejemplo, a la injusticia algorítmica, y en esta área a menudo no podría ser diferente.
“Este tipo de evidencia definitivamente está atrasada y es necesario que se comprenda adecuadamente”, dice Minogue. Los niveles de comprensión varían a lo largo del sistema legal.
Faraki se ha mostrado más comprensivo con la posición de los tribunales (“Yo diría que se requiere más precaución”), pero los grupos que trabajan para llevar este asunto a los tribunales han comenzado lentamente a progresar en la realización de sus investigaciones en los tribunales.
En febrero de 2021, GLAN y Bellingcat pudieron realizar una audiencia simulada ante un juez del Tribunal de la Corona del Reino Unido para ver qué sucedería si intentara presentar evidencia de fuente abierta en el tribunal. El juez en este caso, que ya se unió a la CPI, ayudó a construir los principios que permitieron que el trabajo estuviera listo para la acción; inicialmente se pretendía que fuera en relación con la guerra en curso en Yemen.
complicaciones
Mientras el grupo luchaba por conseguir financiación para el proyecto, Rusia invadió Ucrania y su trabajo vio una financiación e interés sin precedentes, así como un nuevo enfoque europeo, suficiente para establecer formalmente la Unidad de Justicia y Responsabilidad.
El negocio se complica por el hecho de que el brazo periodístico de Bellingcat puede hacer lo que su brazo legal no puede.
Waters cita como ejemplo las investigaciones fundamentales de Bellingcat sobre el uso de armas químicas por parte de los servicios de inteligencia rusos, en las que respaldaron la información pública con datos telefónicos de individuos obtenidos de intermediarios de datos. Dice que este tipo de trabajo no plantea cuestiones morales sobre el hecho de que implica incurrir en una “economía criminal”, pero en la práctica no es algo admisible en los tribunales.
Luego están los problemas con la necesidad de credibilidad que van más allá de hacer frente a las investigaciones individuales. Bellingcat, por ejemplo, ha enfrentado varias acusaciones Trabaja para la CIA o ser un “proceso psicológico” gubernamental (Este último viene de Elon Musk).
La crítica se basa en gran medida en el hecho de que una pequeña parte de su financiación proviene de The Atlantic Council, un grupo de expertos estadounidense con estrechos vínculos con los gobiernos occidentales, y The National Endowment for Democracy, una organización sin fines de lucro creada por funcionarios estadounidenses para promover la democracia. Democracia en otros países, que es financiada en gran parte por el Congreso de los Estados Unidos.
Esto es a pesar de que Bellingcat tiene un largo historial de informes críticos sobre la política exterior de EE. UU., incluidos informes de primera mano. Ataques aéreos liderados por Estados Unidos mataron a civiles y el Violencia policial contra manifestantes negros.
Dado el riesgo de que esta percepción socave el trabajo, Waters dice que Bellingcat mantiene un estricto “cortafuegos” entre el trabajo de los periodistas y la División de Justicia y Responsabilidad, que no informa directamente ni recibe órdenes de los líderes del grupo.
Todo esto deja una cosa en claro: el enorme nivel de trabajo que se requiere para documentar estos crímenes. Según Waters, el nivel de trabajo requerido para hacer toda esta verificación puede significar que pueden terminar con informes de 100 páginas sobre cada posible crimen de guerra que investigan.
Este es un problema, al menos cuando se trata de la invasión rusa de Ucrania, debido a la gran cantidad de crímenes de guerra que se están cometiendo.
Los fiscales ucranianos afirmaron haber recopilado pruebas de unos 74.500 crímenes de guerra. (A partir de marzo de 2023) cometidos por Rusia desde su invasión. La herramienta de seguimiento de daños civiles Bellingcat encontró evidencia de fuente abierta en… Poco menos de 1.000 bajas civiles ocurrieron durante la guerra durante el año pasado..
No solo hay un problema matemático obvio allí (la diferencia entre el número de Bellingcat y el número de Ucrania muestra cuántos crímenes de guerra no están documentados y se cometen en línea), sino que también ilustra un problema con la forma en que Bellingcat y Glan eligen los casos que asumen. Cuando tienes recursos limitados y un equipo pequeño, ¿cómo eliges crímenes individuales entre miles para investigar?
“La capacidad es la razón principal, tuvimos que idear un montón de criterios y luego hacer llamadas sobre las cosas”, dice Minogue. “Y hay muchas cosas que nos gustaría analizar. Pero solo teníamos que tomar una decisión sobre el mejor uso de nuestro tiempo”.
Juicios por crímenes de guerra
Al final, los juicios por crímenes de guerra son algunos de los más difíciles, no solo por lo que está en juego o la carga de la prueba requerida, sino simplemente por llevar al acusado a la sala del tribunal cuando las naciones involucradas no desean entregar a los soldados. O incluso líderes de las autoridades internacionales en La Haya.
El ex presidente serbio Slobodan Milosevic, por ejemplo, quizás la figura más famosa que se ha enfrentado a un tribunal internacional en las últimas décadas, no compareció ante los tribunales hasta años después del final de la guerra civil bosnia, una vez que se vio obligado a dejar el poder en elecciones.
En cuanto a la Guerra Ruso-Ucraniana, probablemente se necesitaría nada menos que la caída total del actual gobierno ruso para que cualquiera de sus líderes enfrente acusaciones sobre lo que sucedió en Ucrania.
Esto significa que existe la posibilidad de que Bellingcat, la GLAN y cualquier otra persona que busque crímenes de guerra archiven todas estas pruebas solo para no ver lo que hay dentro de la sala del tribunal.
“Es algo que me preocupa”, dice Waters. “La cuestión es que, si no hacemos este trabajo, hay un 0 % de posibilidades de que algo de eso se use en el enjuiciamiento. Pero si hacemos este trabajo, todavía hay una pequeña posibilidad, y la aprovecharé”. sobre cualquier probabilidad cero cualquier día”.
In conclusion, this film has captivated audiences with its mesmerizing storytelling, compelling performances, and stunning visuals. It has transported us to worlds both familiar and unknown, evoking a range of emotions that have left a lasting impact. The director’s artistic vision and the collaborative efforts of the cast and crew have brought this story to life in a truly extraordinary way. From the gripping plot twists to the heartfelt moments of connection, this film has reminded us of the power of cinema to inspire, entertain, and provoke thought.
Whether you’re a fan of the genre or simply a lover of great storytelling , this film is not to be missed. It’s a testament to the magic of filmmaking and serves as a reminder of the profound impact that movies can have on our lives. So grab your popcorn, sit back, and immerse yourself in this cinematic masterpiece.
